Petro denuncia fraude electoral y advierte sobre un "tecnofascismo global" en entrevista con Canal Red
En su segunda entrevista como expresidente, concedida a la periodista rusa Inna Afinogenova para Canal Red América Latina, Gustavo Petro sostuvo que la victoria de Abelardo de la Espriella se consiguió "con algoritmos" y no con votos, denunció el uso de granjas de bots y de un software de escrutinio vulnerable, y alertó sobre lo que llamó un modelo de control tecnológico de exportación en la región.
Gustavo Petro concedió desde México su segunda entrevista como expresidente —la primera fue con Rafael Correa— a la periodista rusa Inna Afinogenova, del canal Canal Red América Latina, dirigido por el español Pablo Iglesias. En la conversación, de poco más de veinte minutos, el exmandatario centró sus señalamientos en el proceso electoral colombiano y en el nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella.
Petro afirmó que el resultado de los comicios fue producto de un fraude y sostuvo que puede demostrarse en tres niveles: que el sistema era vulnerable, que fue vulnerado y que esa vulneración cambió el resultado. Recordó que una sentencia de sala plena del Consejo de Estado ordenaba desde 2018 el cambio del software electoral, orden que, según dijo, nunca se cumplió. Aseguró que la alteración se concentró en 1.350 puestos y 13.000 mesas, mediante un servidor ubicado en el consulado de Colombia en Los Ángeles, y denunció que 120.000 formularios E-14 se publicaron en PDF sin el "candado hash" que exige la ley, lo que los haría modificables.
El expresidente también habló de una operación de manipulación digital. Dijo haber contabilizado dos millones de bots irradiados desde Miami y Medellín, señaló al operador español Javier Negre como asesor de la campaña de De la Espriella y afirmó haber entregado a la Policía Nacional la dirección de una granja de bots en Medellín sin que, según él, se actuara.
Consultado sobre por qué millones de votantes populares respaldaron a su rival, Petro respondió que el objetivo de esas operaciones es lograr que la gente "vote contra su propio interés". Atribuyó parte de la derrota de Iván Cepeda a un vacío de comunicación y a un "silenciamiento" de la campaña en primera vuelta.
En el plano internacional, calificó de genocidio la situación en Palestina, defendió su llamado a levantar los bloqueos durante su visita a Cuba y advirtió sobre un "tecnofascismo" global que, dijo, podría derivar en "un holocausto global". Sobre su seguridad al regresar sin fuero presidencial, respondió con una metáfora: "el tigre no es de América", y se preguntó si podrá "con los jaguares".
